Punitivismo digital: La exposición peligrosa de datos personales como delito
Autores/as
-
Alejandra Castillo Ara
Universidad Diego Portales
https://orcid.org/0009-0004-9519-6356
Resumen
Este artículo analiza de lege lata la subsunción de las hipótesis de exposición de datos personales en redes sociales (funas y doxing) y plantea la pregunta de lege ferenda sobre la tipificación de la exposición peligrosa de datos personales que pueda afectar la vida, la integridad física o la libertad sexual, entre otros bienes jurídicos. La ausencia de regulación adecuada de datos personales y nuevas tecnologías, así como la irrelevancia de la autodeterminación informativa como bien jurídico autónomo en materia penal, son aspectos también tematizados, de cara a determinar si la afectación de dicho bien jurídico y de otros conculcados, como el honor, deben reclamarse en sede penal o constitucional. Finalmente, se plantea una pregunta excursiva sobre el avergonzamiento digital como castigo estatal formal.
Palabras clave:
funas, doxing, injurias, calumnias, autodeterminación informativa, datos personalesReferencias
Aldunate, Eduardo (2008). Derechos Fundamentales. Santiago: Legal Publishing.
Anderson, Ian A. y Wendy Wood (2020). «Habits and the electronic herd: The psychology behind social media’s successes and failures». Wiley Consumer Psychology Review 4 (1): 1-17.
Baccarella, Christian, Timm F. Wagner, Kietzmann, Jan H. e Ian P. McCarthy (2018). «Social media? It's serious! Understanding the dark side of social media». European Management Journal, 36: 431-438.
Beccaria, Cesare (2015). Tratado de los delitos y de las penas. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid.
Bustos, Juan y Hernán Hormazábal (2004). Nuevo sistema de Derecho penal. Madrid, Trotta.
Cabrera, Karen y Carlos Jiménez (2020). «La cultura de la cancelación en redes sociales: Un reproche peligroso e injusto a la luz de los principios del derecho penal». Revista chilena de derecho y tecnología. 2 (10): 277-300.
Carnevali, Raúl (2022). «Justicia Restaurativa y sus respuestas frente al conflicto penal.
Responsabilidad y reparación». Revista de Derecho (Valdivia), XXXV - Nº 1: 303-322.
Castillo, Alejandra (2017). «La sistemática general de los delitos cibernéticos y los delitos cibernéticos propios en el Derecho penal alemán: la necesidad de una regulación diferenciada». Revista de derecho Penal y Criminología, VII, N°7: 32-62.
Charney, John, (2016). «La tensión entre la libertad de emitir opinión y la de informar y la
honra de las personas: importancia y límites de la exceptio veritatis». Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXIX, N°2: 175-193.
Cigüela, Javier (2020). «Populismo penal y justicia paralela: un análisis político-cultural». Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 22-12 (2020): 1-40.
Clark, Meredith D. (2020). «DRAG THEM: A brief etymology of so-called “cancel culture”». Communication and the public, 2020: 1-5.
Contreras, Pablo (2020). «El derecho a la protección de datos personales y el reconocimiento de la autodeterminación informativa en la Constitución chilena». Estudios Constitucionales, 18 (2): 87-120.
Contreras, Pablo y Domingo Lovera (2021). «Redes sociales, funas, honor y libertad de expresión: análisis crítico de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena». Derecho PUCP, 87: 345-371.
Delgado, Jordi; Palomo, Diego y Germán Delgado (2017). «Autotutela, solución adecuada del conflicto y repossession: revisión y propuesta». Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 24 - Nº 2: 265-289.
Escobar, Javier (2023). «Redes sociales y expectativa legítima de en la jurisprudencia de la Corte Suprema chilena». Revista Chilena de Derecho y Tecnología 12:1-25.
Etcheberry, Alfredo (1997). Derecho penal. Parte especial, Tomo III. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Ferrajoli, Luigi (2006). Derecho y razón. Madrid: Editorial Trotta.
Franzius, Claudio (2015). «Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung». Zeitschrift für das Juristische Studium, ZJS 3/2015: 270-260.
Galleguillos, Sebastián (2020). «Digilantism, discrimination, and punitive attitudes: A digital vigilantism model». CUNY Academic Works: 1-22.
Glenny, Misha (2021). Cybercrime: Kriminalität und Krieg im digitalen Zeitalter, München: Dt-Verl.-Anst.
Goldman, Lauren M. (2015). «Trending now: the use of social media websites in public
shaming punishments». American Criminal Law Review, 52(2), 415-[ii].
Gropp, Walter (2015). Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin, Heidelberg: Springer.
Habermas, Jürgen (2002). Teoría de la acción comunicativa II. México: Taurus.
Herrera, Paloma. (2016). «El derecho a la vida privada y las redes sociales en Chile». Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 5(1), 87-112.
Henríquez, Karina y Herman Rojas. «Funas: ¿conflicto de derechos entre la libertad de expresión y el derecho a la honra? (SCS ROL 58.531 – 2020)». En Van Weezel, Alex y otros (edits.): Sentencias Destacadas 2020. Una Mirada desde la Perspectiva de las Políticas Públicas. Santiago: Ediciones LYD.
Hörnle Tatjana (2017). Straftheorien. Tübingen: Mohr Siebeck.
- «#MeToo ¿Implicancias para el derecho penal?», en Leandro Días (editor), Letra: Derecho Penal, V (9): 144-167.
Jancik, Ivana (2020). «Feminismo y punitivismo. Análisis del surgimiento de funas a varones en Argentina». Revista Némesis, n°XVI: 49-59.
Kindhäuser, Urs (2011). Strafrecht. Allgemeiner Teil. Baden-Baden: Nomos.
Loveluck, Benjamin (2020). «The many shades of digital vigilantism. A typology of online self-justice». Global Crime 21 (3–4): 213–241.
Mac Allister, Julia M. (2017). «The doxing dilemma: seeking remedy for the malicious publication of personal information». Fordham Law Review, 85 (5): 2451-2483.
Mañalich, Juan Pablo (2021). «Peligro concreto y peligro abstracto. Una contribución a la teoría general de la Parte especial del derecho penal». Revista Chilena de Derecho, 48 Nº 2: 79 – 100.
Matus, Jean Pierre y María Cecilia Ramírez (2021). Manual de derecho penal chileno. Valencia: Tirant lo blanch.
Maurach, Reinhart & Heinz Zipf (1994). Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Muir, Shannon R., Lynne D. Roberts y Lorraine P. Sheridan (2021). «The portrayal of online shaming in contemporary online news media: A media framing analysis». Computers in Human Behavior Reports, 3: 1-12.
Murmann, Uwe (2021). Grundkurs Strafrecht. München: C.H. Beck.
Nogueira, Humberto (2010). «La acción constitucional de protección en chile y la acción constitucional de amparo en México». Revista Ius et Praxis, Año 16, N°1: 219 -286.
Politoff, Sergio, Jean Pierre Matus y María Cecilia Ramírez (2004a). Lecciones de Derecho penal chileno. Parte general. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
- (2004b). Lecciones de Derecho penal chileno. Parte especial. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Puluhulawa, Moh. Rusdiyanto U. y Riski Husain (2021). «Body shaming through social media as a digital crime in the era of disruption». Jambura Law Review 3 (1), Vol. 3 Issue 01: 112-123. Available https://repository.ung.ac.id/get/karyailmiah/7828/Mohamad-Rusdiyanto-U-Puluhulawa-Body-Shaming-Through-Social-Media-As-a-Digital-Crime-In-The-Era-of-Disruption.pdf.
Ressler, Jane. S. (2017). «#worstplaintiffever: popular public shaming and pseudonymous
plaintiffs». Tennessee Law Review, 84(4), 779-832.
Roxin, Claus (1997). Derecho penal. Parte general. Madrid: Civitas.
Ruggeri, Stefano (2017). Audi Alternam Partem in Criminal Proceedings. Towards a Participatory Understanding of Criminal Justice in Europe and Latin America. Cham: Springer.
Salinero, Sebastián (2013) «La nueva agravante penal de discriminación. Los “delitos de odio». Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, XLI: 263 – 308.
Schneider, Sören (2021). Aktueller Begriff. Der strafrechtliche Schutz gegen sog. Feindeslisten nach § 126a StGB. Deutscher Bundestag. Nr. 23/21 (08. November 2021). https://www.bundestag.de/resource/blob/853780/3b7466a101ce7caf993b75e225a2d1d5/wortprotokoll-data.pdf
Serrano, Isabel (2021). «¿Es el terrorismo de palabra un límite excesivo y desproporcionado al derecho fundamental a la libertad de expresión? El caso español». Estudios Constitucionales, 19 (1): 236-264.
Skobel, Eva (2021). Regulierung nutzergenerierter Inhalte auf sozialen Netzwerken. Trier: Digital Recht.
Valls Prieto, Javier (2016). «Nuevas formas de combatir el crimen en Internet y sus riesgos». Revista electrónica de ciencia penal y criminología. N°18: 1-36.
Villegas, Myrna (2023). «Ley de Seguridad del Estado y delitos contra el orden público». Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXXVI, Nº1: 307-327.
Wessels, Johannes, Beulke, Werner y Helmut Satzger (2021). Strafrecht Allgemeiner Teil. Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg: C.F.Müller.
