Hematuria microscópica en adultos

Autores/as

  • Augusto Carbone Andia Estudiante de Medicina, Universidad de Antofagasta
  • Catalina Cuevas Gallegos Estudiante de Medicina, Universidad Diego Portales
  • Gonzalo Maldonado Andrade Estudiante de Medicina, Universidad de Magallanes

Resumen

La microhematuria es un problema común en la atención primaria y puede constituir un signo de enfermedad renal y patología del tracto urinario. Se define como la presencia de 3 o más glóbulos rojos por campo de gran aumento en una muestra de orina recolectada correctamente. La prevalencia de hematuria microscópica varía desde menos del 3% hasta más del 20% en población adulta. Una anamnesis minuciosa es esencial en la evaluación del paciente con hematuria. En esta se deberán identificar los factores de riesgo que incrementan el potencial de malignidad en el tracto urinario. La historia clínica junto con el examen físico podrán orientar el origen de la hematuria. El Dipstick es habitualmente el primer examen que se realiza en atención primaria; tiene una sensibilidad sobre el 90%, sin embargo, su especificidad es muy variable (65-99%), por lo que un dipstick positivo deberá ser siempre corroborado con un análisis microscópico del sedimento de orina antes de referir al paciente con el especialista. Tras la evaluación inicial, el clínico deberá clasificar a los pacientes según riesgo de malignidad genitourinaria. El propósito de esta revisión es resumir los aspectos esenciales de la epidemiología, etiología, diagnóstico y evaluación del paciente con microhematuria en atención primaria.

Palabras clave:

hematuria, uroanálisis, atención primaria

Referencias

(1) Barocas D, Boorjian S, Alvarez R, M. Downs T, Gross C, Hamilton B, et al. Microhematuria: AUA/SUFU Guideline [Internet]. American Urological Association. 2020 [citado 19 julio 2020]. Disponible en: https://www.auanet.org/guidelines/microhematuria

(2) Reynard J, Brewster S, Biers S, Neal N. Haematuria I: definition and types, Hematuria II: causes and investigation. Chapter 2: Significance and preliminary investigation of urogical symptoms and signs. Oxford Handbook of Urology. United Kingdom: Oxford University Press. Fourth Edition. 2019. p. 7 -13.

(3) Goic A, Chamorro G, Reyes H. Capítulo 6: Síntomas y signos urinarios. Semiología médica. Chile: Editorial Mediterráneo. Cuarta edición. 2018. p. 133-138.

(4) Niemi M, Cohen R. Evaluation of microscopic hematuria: a critical review and proposed algorithm. Adv Chronic Kidney Dis. 2015; 22(4): 289-296.

(5) Halpern JA, Chughtai B, Ghomrawi H. Costeffectiveness of Common Diagnostic Approaches for Evaluation of Asymptomatic Microscopic Hematuria. JAMA Intern Med. 2017; 177(6): 800-807.

(6) Patel JV, Chambers CV, Gomella LG. Hematuria: etiology and evaluation for the primary care physician. Can J Urol. 2008; 15(1): 54-62.

(7) Avellino GJ, Bose S, Wang DS. Diagnosis and Management of Hematuria. Surg Clin North Am. 2016; 96(3): 503-515.

(8) Argente H, Álvarez M, Fortunato R. Parte X: Sistema nefrourológico y medio interno. Sección 6: Interpretación clínica y enfoque diagnóstico. Capítulo 50-1: El paciente con hematuria. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana. 2013. p. 923-927.

(9) Tedesco M, Casati L, Cozzi S, Vignati B, Civita F, Clementi I et al. Microhematuria at point of care. Nephrol @ Point Care 2017; 3(1): e1-e8.

(10) Peterson LM, Reed HS. Hematuria. Prim Care. 2019; 46(2): 265-273.

(11) Sharp VJ, Barnes KT, Erickson BA. Assessment of asymptomatic microscopic hematuria in adults. Am Fam Physician. 2013; 88(11): 747-54.

(12) Davis R, Jones J, Barocas D, Castle E, Lang E, Leveille R, et al. Diagnosis, evaluation and follow-up of asymptomatic microhematuria (AMH) in adults: AUA guideline. J Urol. 2012; 188(6 Suppl): 2473-2481.

(13) Contreras R, García H. Diagnóstico, evaluación y seguimiento de la hematuria microscópica. Un enfoque al alcance de todos. Urol Colomb. 2016; 15(3): 231-238.

(14) Jimbo M. Evaluation and management of hematuria. Primary care 2010; 37: 461-472.

(15) Del Río Mayor C, Sánchez Martín E. Una hematuria en atención primaria. Med Integral 2002; 40(7): 298-304.

(16) Rodgers M, Nixon J, Hempel S, Aho T, Kelly J, Neal D et al. Diagnostic tests and algorithms used in the investigation of haematuria: systematic reviews and economic evaluation. Health Technol Assess. 2006; 10 (18).

(17) Yun EJ, Meng MV, Carroll PR. Evaluation of the patient with hematuria. Med Clin North Am. 2004; 88(2): 329-343.

(18) Willis GC, Tewelde SZ. The Approach to the Patient with Hematuria. Emerg Med Clin North Am. 2019; 37(4): 755-769.

(19) Campuzano G, Arbeláez M. El Uroanálisis: Un gran aliado del médico. Urol Colomb. 2007; 16(1): 67-92.

(20) Rao PK, Jones JS. How to evaluate 'dipstick hematuria': what to do before you refer. Cleve Clin J Med. 2008; 75(3): 227-233.

(21) Piña J, Saieh C. Hematuria en pediatría. REV MED CLIN CONDES. 2009; 20(6) 904-910.

(22) Kurtz M, Feldman A, Perazella M. Etiology and evaluation of hematuria in adults [internet]. UpToDate. 2018 [citado 19 julio 2020]. Disponible en: https://www.uptodate.com/contents/etiology-andevaluation-of-hematuria-in-adults

(23) Offringa M, Benbassat J. The value of urinary red cell shape in the diagnosis of glomerular and postglomerular haematuria. A meta-analysis. Postgrad Med J. 1992; 68, 648-654.

(24) Bolenz C, Schröppel B, Eisenhardt A, SchmitzDräger BJ, Grimm MO. The Investigation of Hematuria. Dtsch Arztebl Int. 2018; 115(48): 801-807.